Moderní strojírnyčelí dilematu: investovat doCAM softwarevšestrannost nebo využití jednoduchosti konverzačních ovládacích prvků. Vzhledem k tomu, že 73 % prototypů vyžaduje revize, jsou rychlost a přizpůsobivost klíčové. Tato analýza z roku 2025 porovnává tyto přístupy s využitím reálných časů cyklů a zpětné vazby od operátora.
Nastavení testu
- ·Vybavení: Frézka Haas VF-2SSYT, vřeteno 15 000 ot./min
- ·Materiály: hliník 6061-T6 (krychle 80 mm)
Testovací části:
- ·Jednoduché: 2D kapsa se 4 otvory (ISO2768-m)
- ·Komplex: Šroubové ozubené kolo (tolerance DIN 8)
Výsledky a analýza
1.Časová efektivita
Konverzační:
- ·11 minut na programování jednoduchých součástí (oproti 35 minutám u CAM)
- ·Omezeno na operace 2,5D
CAM software:
- ·O 42 % rychlejší obrábění 3D dílů
- ·Automatická výměna nástrojů ušetřila 8 minut/cyklus
2.Přesnost
Ozubená kola vyrobená pomocí CAM vykazovala o 0,02 mm nižší polohovou odchylku díky adaptivním drahám nástroje.
Nejlepší případy použití
Zvolte konverzační, když:
- ·Provádění jednorázových oprav
- ·Operátoři nemají dostatečné školení v oblasti CAM
- ·Potřebné programování v dílně
Zvolte CAM, když:
- ·Předpokládaná sériová výroba
- ·Vyžadují se složité kontury
- ·Simulace je klíčová
Závěr
Pro rychlé prototypování:
- ·Konverzační ovládací prvky vítězí v rychlosti jednoduchých a naléhavých úkolů
- ·CAM software se vyplatí pro složitou nebo opakující se práci
Hybridní pracovní postupy (programování CAM + konverzační úpravy) mohou nabídnout nejlepší rovnováhu.
Čas zveřejnění: 6. srpna 2025
